Lo stato di avviso del campus è verde: per lo stato di avviso, le notizie e le risorse più recenti del campus UMMS, visitare umassmed.edu/coronavirus
Nell'ambito del programma RADx (Rapid Diagnostic Acceleration) del National Institutes of Health, uno studio longitudinale coautore di ricercatori della University of Massachusetts Medical School ha affermato che il test PCR e il test rapido dell'antigene per SARS-CoV-2 sono utili per rilevare infezioni È ugualmente efficace.Dare almeno due volte a settimana.
Secondo il comunicato stampa del NIH, sebbene il test PCR personale sia considerato il gold standard, è più sensibile del test antigenico, specialmente nelle prime fasi dell'infezione, ma i risultati mostrano che, se eseguiti regolarmente come parte di un programma di screening, i due i metodi di prova sono più sensibili.La sensibilità può raggiungere il 98%.Questa è una buona notizia per ampi programmi di prevenzione, perché i test antigenici presso il punto di cura oa casa possono fornire risultati immediati senza prescrizione medica ed è meno costoso dei test di laboratorio.
La ricerca è stata pubblicata sul "Journal of Infectious Diseases" il 30 giugno. I ricercatori dell'Università dell'Illinois a Urbana-Champaign, della Johns Hopkins School of Medicine e del National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering che hanno scritto questo articolo sono: Professore associato di Medicina Laura L. ·Gibson (Laura L. Gibson);Alyssa N. Owens, Ph.D., coordinatore della ricerca;John P. Broach, MD, MBA, MBA, assistente professore di medicina d'urgenza;Bruce A. Barton, PhD, Popolazione e Professore di Scienze Quantitative della Salute;Peter Lazar, sviluppatore di database di applicazioni;e David D. McManus, MD, Richard M. Haidack Professore di Medicina, Cattedra di Medicina e Professore.
Il Dr. Bruce Tromberg, Direttore del NIBIB, una sussidiaria del NIH, ha dichiarato: “L'esecuzione di test antigenici rapidi a casa due o tre volte alla settimana è un metodo potente e conveniente per gli individui per lo screening dell'infezione da COVID-19.“Con la riapertura di scuole e aziende, il rischio di contagio personale potrebbe cambiare ogni giorno.I test antigenici continui possono aiutare le persone a gestire questo rischio e ad agire rapidamente per prevenire la diffusione del virus".
I ricercatori hanno raccolto due forme di tamponi nasali e campioni di saliva per i dipendenti e gli studenti partecipanti durante il programma di screening COVID-19 presso l'Università dell'Illinois a Urbana-Champaign per 14 giorni consecutivi.Uno dei tamponi nasali di ciascun partecipante è stato inviato al laboratorio della Johns Hopkins University per osservare la crescita di virus vivi nella coltura e per misurare approssimativamente il tempo in cui il soggetto potrebbe trasmettere l'infezione ad altri.
I ricercatori hanno quindi confrontato tre metodi di rilevamento del COVID-19: test della PCR della saliva, test della PCR del campione nasale e test rapido dell'antigene del campione nasale.Hanno calcolato la sensibilità di ciascun metodo di prova per rilevare SARS-CoV-2 e hanno misurato la presenza di virus vivi entro due settimane dall'infezione.
Quando i ricercatori hanno calcolato la sensibilità del test in base al ritmo del test ogni tre giorni, hanno riferito che se utilizzavano il test rapido dell'antigene o il test PCR, la sensibilità di rilevamento dell'infezione era superiore al 98%.Quando hanno valutato la frequenza di rilevamento solo una volta alla settimana, la sensibilità del rilevamento PCR per naso e saliva era ancora alta, circa il 98%, ma la sensibilità del rilevamento dell'antigene è scesa all'80%.
"La sfida nell'interpretazione dei risultati del test PCR o antigene è che un test positivo potrebbe non indicare la presenza di infezione infettiva (bassa specificità) o potrebbe non rilevare virus vivi nel campione (bassa sensibilità), rispettivamente", ha affermato il co-leader Dr. Gibson.Nucleo di ricerca clinica RADx Tech.
"L'unicità di questa ricerca è che abbiniamo la PCR e il rilevamento dell'antigene con la coltura del virus come marker infettivo.Questo disegno di ricerca rivela il modo migliore per utilizzare ogni tipo di test e riduce il rischio di sospetto COVID-19. Il paziente spiega l'impatto della sfida dei suoi risultati.
Il dottor Nathaniel Hafer, assistente professore di medicina molecolare e ricercatore principale del RADx Tech Study Logistics Core, ha dichiarato: "Come esempio dell'impatto del nostro lavoro, i dati che raccogliamo aiutano a fornire al CDC informazioni su diverse popolazioni".
Il Dr. Hafer ha sottolineato il ruolo chiave della UMass School of Medicine nella progettazione, implementazione e analisi di questo test di sensibilità.Ha particolarmente elogiato il team di ricerca della University of Massachusetts Medical School, guidato dal Dr. Broach, tra cui il direttore del progetto Gul Nowshad e la navigatrice della ricerca Bernadette Shaw, per il loro ruolo nell'osservazione a distanza dei partecipanti allo studio nel dormitorio Un ruolo importante nell'Università dell'Illinois.
Un rapporto correlato da UMassMed News: Durante la visita del Congresso al campus NIH, è stata enfatizzata l'iniziativa RADx.UMass Medical School aiuta a guidare NIH RADx per accelerare la nuova tecnologia di test COVID.Notizie principali: UMass Medical School riceve una sovvenzione di 100 milioni di dollari NIH per promuovere test COVID-19 rapidi e accessibili
Questions or comments? Email: UMMSCommunications@umassmed.edu Tel: 508-856-2000 • 508-856-3797 (fax)
Tempo di pubblicazione: 14-luglio-2021